Рэдкі па нашых часах выпадак! Сцвярджаецца, што гэта было зроблена па просьбам гараджан. Бо  “у каментарах”  людзі пісалі, што іх не задавальняе раней вызначаная пляцоўка. Адно што каментары гэтыя былі не ў дзяржаўных СМІ, а ў так званых "апазіцыйных". Гараджане абураліся, чаму памятны знак   прыдумалі паставіць у скверыку каля грамадскай прыбіральні. 

Абодва адбывалі тэрміны па “не экстрэмісцкіх” артыкулах. Для Сяргея Зайцава гэта быў 11-ты суд за ўсё жыццё.

Яго прызналі вінаватым паводле  ч. 1 і ч. 2 арт. 361-4 КК (садзейнічанне экстрэмісцкай дзейнасці) і асудзілі да 5 гадоў калоніі.

Нагадаем, нядаўна мы пісалі пра  тое, што на вуліцы Ніжне-Пакроўскай незаконна знеслі дом №14 – узор драўлянай архітэктуры пачатку ХХ ст. Каді пралема набыла розгалас,  Telegram-канал газеты “Полацкі веснік” вырашыў увесці чытачоў у зман: маўляў, гэты будынак толькі псаваў аблічча горада. Праблему незаконнага зносу інтэрнэт-рэсурс дзяржаўнай газеты вырашыў "замыліць".

У кастрычніку 2024 года ён быў асуджаны ў Віцебскім абласным судзе за данаты паводле ч. 1 арт. 361-2 КК  РБ (фінансаванне экстрэмісцкай дзейнасці) да 3 гадоў калоніі. Суд прыходзіў у закрытым рэжыме.

На адной з найстарэйшых вуліц найстарэйшага беларускага горада Полацка, Ніжне-Пакроўскай, знеслі дом №14 дарэвалюцыйнай пабудовы.

Пасля затрымання 39-гадовы дубровенец каля 4-х месяцаў правёў у віцебскім СІЗА-2, пасля быў асуджаны ў Віцебскім абласным судзе па ч. 1 арт. 130 Крымінальнага кодэкса (распальванне варожасці і варажнечы). Суд пакараў яго  трыма гадамі "хіміі". 

Па рашэнні Віцебскага абласнога  суда мужчына быў  прызнаны вінаватым у садзейнічанні экстрэмісцкай дзейнасці (часткі  1 і 2 арт. 361-4 КК РБ). Андрэя Матусенку асудзілі да трох гадоў пазбаўлення волі ў калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму.

Ён быў прызнаны вінаватым паводле ч. 1 арт. 368 КК - за абразу Аляксандра Лукашэнкі. Справу Уладзіслава Кошалева ў  судзе Кастрычніцкага раёна Віцебска разглядала суддзя Святлана Кузмічонак. Мужчыну  асудзілі да трох гадоў “хіміі”.  

Было складзена 12 судовых пазоваў, і па суд Лёзненскага раёна прыняў адпаведныя рашэнні – прызнаў інтэрнэт-рэсурсы “экстрэмісцкай інфармацыйнай прадукцыяй”. Дзе ж знайшлі экстрэмізм пільныя прадстаўнікі ведамства?